Uurime, mis on IPS ja AM OLED ja võrdleme neid, et näha, kas tõeline IPS on parem kui AM OLED.


Nii Samsung Display kui ka LG Display on suurepärased ekraanitehnoloogiad ja mõlemal läheb hästi Põhja-Ameerikas, mis on maailma suurim turg. Eelkõige on LG Display piisavalt hea, et tarnida IPS-ekraane Apple'i iPhone'ile, mis on praegu Samsungiga seotud arvukates kohtuvaidlustes. Samsung ja LG kasutavad mobiiliekraanide puhul erinevaid lähenemisviise, kasutades vastavalt AM OLED- ja IPS-ekraane. Ja LG Electronics reklaamib, et IPS-ekraanid on paremad kui AMOLED-ekraanid. Kuid kas IPS-ekraanid on paremad kui AM OLED-ekraanid, nagu LG Electronics reklaamib? Vaatame, mis on IPS ja AM OLED ja analüüsime neid, et näha, kas IPS on tõesti parem kui AM OLED.

Enne kui alustame, vaatame lühidalt, kuidas IPS- ja AM OLED-kuvarid toimivad. In-Plane Switching (IPS) on TFT-LCD (Thin Film Transistor-Liquid Crystal Display), üldtuntud kui LCD, mis kasutab ekraani taga olevast taustavalgustusest tulevat valgust ja ekraanile rakendatavat elektrivoolu, et muuta pikslite paigutust värvide tekitamiseks, nagu tavaline LCD. Ametlik nimi on "AM OLED" (Active Matrix Organic Light-Emitting Diode), mis on aktiivne orgaaniline valgusdiood ja on paljudele tuntud, sest Samsung Electronics reklaamib seda nime all "Amoled", kuid AM OLED on OLED-i ühe meetodi nimi. Erinevalt praeguste LCD-de väljendusmeetodist väljendavad LED-id valgust, kiirates värvid eraldi igast pikslist ilma taustavalgustuse kasutamiseta.

Kõigepealt võrdleme IPS- ja AM OLED-ekraanide erinevust energiatarbimise osas. AM OLED-ekraanid tarbivad vähem energiat, kui ekraanil on rohkem musti alasid, samas kui IPS-ekraanid tarbivad vähem energiat, kui on rohkem valgeid alasid. See on tingitud valguse esitamise viisist ning nagu eespool selgitatud, on IPS-ekraanid peaaegu alati püsiva taustavalgusega, olenemata sellest, kui palju on ekraanil musta või valget, mille tulemuseks on pidev energiatarbimine. AM OLED-ekraanid seevastu kasutavad musta värvi kuvamisel vähem energiat, sest LED-id ise ei kiirga musta värvi kuvamisel valgust, ja valge värvi kuvamisel rohkem energiat, sest nad peavad valge värvi kuvamiseks kiirgama kõiki punaseid, rohelisi ja siniseid värve. Arvestades, et nutitelefoni tüüpilises kasutuskeskkonnas on valgeid värve rohkem kui musti, on IPS energiatarbimise poolest parem kui AM OLED.

Teine erinevus seisneb selles, kuidas RGB- ehk pentile-elemendid on paigutatud. Põhimõtteliselt on värvide kujutamiseks vaja kolme põhivärvi - punast, sinist ja rohelist -. Kui nende kolme valgusvärvi intensiivsused kombineeritakse, ilmuvad need ühe värvina. AM OLED-kuvarite puhul on iga punast, sinist ja rohelist valgust kiirgava valgusdioodi eluiga erinev. Eelkõige on sinise LEDi eluiga lühem kui kahe teise puhul. Selle elueaprobleemi lahendamiseks kasutatakse AM OLED-ekraanidel pentile meetodit, mis suurendab punase ja sinise LED-i suurust, mitte RGB-meetodit, mis paigutab punase, sinise ja rohelise värvi üksteise järel. See pentile meetod võimaldab AM-OLED-ekraanidel veidi pikemat kasutusiga, kuid selle arvelt väheneb pikslite arv võrreldes RGB-meetodiga oluliselt, mis muudab need halvemini loetavaks kui IPS-ekraanid. Pentile-meetodiga liialdatakse ka punaseid ja siniseid värve, andes ekraanile läbivalt sinaka värvuse. Kõik AM OLED-ekraanid ei kasuta seda pentile meetodit, kuid enimmüüdud Galaxy S-seeria, Galaxy Note seeria ja teised kasutavad seda. Kõik need IPS-ekraanid kasutavad RGB-meetodit, mis on parem kui AM OLED.

Järgmisena võrdleme sissepõlemist. Burn-in on nähtus, mis tekib siis, kui nutitelefoni ekraan jääb pikaks ajaks staatilisse olekusse, mis põhjustab ekraani määrdumise ja määrdumise. Sissepõlemine on eriti levinud AM OLED-ekraanidel, millel, nagu eespool mainitud, on siniste LED-ide puhul lühem eluiga, kuna need põlevad suhteliselt varakult läbi. Selle tõttu, kui jätate ekraani pikaks ajaks sisse lülitatud, põlevad välja ainult helesinised LED-id ja kui vaatate pärast seda teisi ekraane, näete läbipõlenud siniste LED-ide järelpilti. IPS-ekraanidel seevastu esineb seda probleemi harva, sest valgusemissioon on erinev. Läbipõlemine on otseselt seotud nutitelefonide ekraanide elueaga ja AM OLED-ekraanidel on lühem eluiga kui IPS-ekraanidel. Seetõttu näeme, et IPS on sissepõlemise osas parem kui AM OLED.

IPS edestab AM OLEDi ka heleduse poolest. Et suurendada AM OLEDi heledust, tuleb heleduse suurendamiseks suurendada iga valgusdioodi heledust kiirgavas materjalis. Kuid sissepõlemise ja ekraani eluea tõttu on AM OLEDi maksimaalne heledus väiksem kui IPS-ekraanide maksimaalne heledus. IPS-i seevastu mõjutavad sellised probleemid nagu sissepõlemine vähem ja selle ekraani heledust saab hõlpsasti suurendada, suurendades lihtsalt taustavalgustuse heledust. See muudab IPS-i päevavalguses heledamaks kui AMOLED-i, mis muudab selle kasutamise lihtsamaks.

Järgmiseks on erinevus värvides. Tegelikult võite arvata, et värvi on raske võrrelda, sest igal inimesel on erinevad eelistused. Siiski on meil olemas standard: ilmselge loomulik värv. Heliseadmete puhul on meil kõigil oma eelistused helitooni osas, kuid parim on HI-FI, mis taastoodab originaalallika heli. Samamoodi peame kuvarit heaks kuvariks, kui see kuvab värve, mis on looduslike värvide lähedased. Selle standardi järgi ei ole AM OLED-ekraanid, mis reklaamivad 130% värvigamma, sama head kui IPS-ekraanid. AM-OLED-ekraanid näitavad ka värve, mis on tegelikkusest liialdatumad. Näiteks roheline rohi jalgpalliväljakul näeb AM-OLED-ekraanil välja pigem fluorestseeriva rohelise värvina, mida looduses ei esine. IPS-i puhul on värvid seevastu looduslähedasemad. Mõnele inimesele ei meeldi AM OLEDi värvid, sest need näevad IPSiga võrreldes lahjendatud välja. Varem on mõned inimesed kritiseerinud Apple'i iPhone'i MP3-toonide eest, öeldes, et need on liiga lamedad ja igavad. Erinevad testid on aga näidanud, et Apple'i iPhone'idel on kõige rohkem HI-FI võimekust, mis tähendab, et nad taastoodavad muusikat täpsemalt kui teised nutitelefonid. Samuti näitavad IPS-ekraanid paremaid värve, mis on loodusele lähemal kui AMOLED-ekraanid.

Vaatamisnurkade osas on AM OLED teoreetiliselt parem kui IPS. Põhimõtteliselt, isegi kui IPS-paneel ise on loodud selleks, et ületada tavaliste LCD-paneelide vaatenurgad, ei saa see AM OLED-i ületada. Siiski on AM OLEDi vaatenurkadel üks suur puudus. See on ekraani sinakas värvus, kui vaatenurk suureneb. AM OLED-ekraanid, mille värvus on loomupäraselt sinine, muutuvad sinisemaks, mis vähendab tajutavat vaatenurka. Näiteks on internetis palju arvustusi, kus väidetakse, et AM OLEDi kasutavate toodete vaatenurk on halvem kui IPS-ekraanidel. IPS-ekraanidel seevastu on suhteliselt väike värvimuutus isegi siis, kui vaatenurk on kallutatud.

On selge, et AM OLED-kuvarite LED-tehnoloogia on LCD-ekraanidest arenenum ja sellel on mitmeid eeliseid. AM OLED-ekraanide eeliseks on kiire reageerimisaeg. Selle tulemusena ei esine ekraanil artefakte. Samuti võimaldab see lõputut kontrastsuhet, kuvades mustad värvid nii, et kustutusleedid ei helenda. Taustavalgustuse puudumine võimaldab ekraanil olla ka õhem. Kui IPS on täiskasvanud hunt, siis AM OLED on lõvipoeg. IPS-ekraanid on juba jõudnud LCD-tehnoloogia tippu. Seevastu AM OLED-kuvarite LED-tehnoloogia on alles lapsekingades. Praegu toodab enamiku AM OLED-ekraanidest Samsung Electronics. LG Electronics ei ole aga veel AM OLED-ekraanide turule sisenenud, sest see ei ole veel kaubanduslikult elujõuline, kuid ta on seda tehnoloogiat juba pikka aega arendanud. Kuna AM-OLED-tehnoloogia areneb kiiresti, on tõenäoline, et AM-OLED-ekraanid asendavad IPS-LCD-ekraanid mitte väga kauges tulevikus, nii nagu LCD-monitorid asendasid varem CRT-monitorid. Kuid praegu on IPS-i tugevused ikka veel tugevamad kui AM OLED-i omad.