Uurime, kas elusad fossiilid on tõesti tõestuseks, et evolutsiooniteooria on vale!


Elav fossiil on organismiliik, mis näeb välja nagu iidne olend ja millel ei ole tänapäeval elavaid sugulasi. Neid elusfossiile kasutavad kreatsionistid sageli tõendina, et evolutsiooniteooria on vale. Näiteks ginkgo puud ja kakad näevad fossiilides välja täpselt samasugused nagu tänapäeval, mis on tõendiks, et evolutsiooni ei toimunud. Kuid kas elusad fossiilid on tõesti tõendiks, et evolutsiooniteooria on vale? Lõppkokkuvõte on, et see on täiesti vale. Vaatame, miks. 

Väites, et elusad kivistised on tõendiks, et evolutsioon on vale, on kolm peamist eksitust. Esimene on see, et evolutsioon ei ole seadus, mis peab muutuma. Enamik inimesi, kes seda eksitust teevad, kipuvad arvama, et evolutsioon on mingi kummaline teooria, mis ulatub ainuraksetest organismidest nagu amööbid kuni kalade, kahepaiksete, roomajate, imetajate ja lõpuks inimesteni. See viib neid küsima kummalist küsimust, millal muutub ahv inimeseks. Kuid evolutsiooniteooria kohta on üks suur väärarusaam. Evolutsiooniteooria väidab, et kõik tänased erinevad eluvormid on arenenud pika aja jooksul, üle 3 miljardi aasta, ühisest elu esivanemast Maal. Teisisõnu, kõik tänased eluvormid on arenenud koos täpselt samal ajal. Ei ole nii, et mõned liigid arenesid ühel päeval rohkem ja teised vähem. Seega võime öelda, et E. coli, sisalikud ja kassid on kõik arenenud sama kaua. Aga miks neist ei saanud inimesi? Sellepärast, et, nagu me juba ütlesime, evolutsiooniteooria ei eelda, et kõik liigid jätkavad muutumist ja muutuvad lõpuks inimeseks. Evolutsiooniteoorias ei ole ühtegi seadust, mis ütleks, et liigid peavad muutuma teatud eesmärgi suunas. Lihtsalt, kuna nad alustasid kõige lihtsama eluvormina, siis kui nad muutuvad, siis on tõenäolisem, et nad muutuvad suuremaks ja keerulisemaks, ning enamasti on suhteliselt vähe evolutsioonilisi muutusi, mis on ellujäämise seisukohast soodsamad, sõltuvalt ümbritseva maastiku, kliima ja looduslike vaenlaste koostoimest. Oluline on siinkohal märkida, et liigid muutuvad ellujäämiseks soodsateks vormideks sõltuvalt neid ümbritsevast keskkonnast. See tähendab, et kui muutus ei ole ellujäämise seisukohast eriti soodne või isegi ebasoodne, siis liik ei muutu. Seetõttu võivad liigid, mis elavad sellistes keskkondades nagu ookeanisügavus, kus nende ümbrus muutub vähe või kus nende praegune seisund on nende ellujäämiseks piisavalt soodne, muutuda väga vähe, eriti pika aja jooksul. Nii on see näiteks süvamere vaigistajate või kakakate puhul, kes on väga hästi kohanenud oma praegusel kujul ellujäämiseks. Elusate fossiilide olemasolu saab seletada evolutsiooniteooriaga.  

Järgmine põhjus on see, et me ei saa eeldada, et elusad fossiilid on samad, mida me fossiilides näeme. Need, kes eitavad evolutsiooni, usuvad, et elusad fossiilid õõnestavad evolutsiooniteooriat, ja otsivad neid kõvasti. Tegelikult mainib kreatsionist Harun Yahya "Loomingu atlas" elavaid fossiile tervelt 1397 kirjes. Idee on, et miski, mis on püsinud muutumatuna nii palju aastaid, on tõendiks, et elu on muutumatu ja ei arene. Kuid kas elusad fossiilid on tõesti evolutsiooni tõttu üldse muutunud? Nende hulgas ei ole ühtegi liiki, mille kohta saaksime kindlalt öelda, et nad pole üldse muutunud. Seda seetõttu, et fossiilid saavad meile näidata vaid iidsete organismide välimust. Nad ei ütle meile midagi organismi geenide või erinevate biokeemiliste süsteemide, näiteks immuunvastuse kohta, mis selles toimisid. Seetõttu ei saa me olla kindlad, et elav fossiil, mis näeb välja peaaegu identne iidse liigiga, ei ole muutunud viisil, mida me ei näe. Tegelikult on muutusi geenide tasandil raskem näidata. On üldteada, et vead DNA replikatsiooni ensüümides võivad põhjustada muutusi DNA-s juba ühe põlvkonna järel. Lisaks sellele on enamik liike, mida nimetatakse elavateks fossiilideks, kokku pandud, sest nad näevad välja sarnased. Tegelikkuses on nad arenenud üsna mitmekesiseks. Näiteks kakad on arenenud paljudesse erinevatesse suurustesse ja kujudesse ning tänapäeval on olemas üle 4000 liigi, mis on kaugel iidsetest hiiglaslikest kakadest. Nad on kindlasti väiksemaks muutunud ja ka välimus on muutunud keerulisemaks. 

Viimane põhjus on see, et enamik organisme, mida me fossiilides näeme, ei eksisteeri tänapäeval. Teisisõnu, enamik kivististes leiduvatest iidsetest liikidest on võimalik leida ainult kivististes, välja arvatud väga väike arv elavaid kivistisi. See võib kõlada ilmselgelt, kuid see on kreatsionistide jaoks suur probleem. See on ka põhjus, miks nad otsivad meeleheitlikult elavaid fossiile, et eitada evolutsiooniteooriat, kuid neid on raske leida. Denialistide seisukoha kohaselt on kõik liigid loodud ja on sellest ajast saadik jäänud muutumatuks. Samuti usuvad nad, et fossiilid loodi kõik korraga 4000 aastat tagasi toimunud veeuputuse ajal. See tekitab ühe küsimuse: kui palju liike hävitati veeuputuse ajal? Nende seisukoha kohaselt mitte ühtegi. Seda sellepärast, et Noa pani kõik liigid paarisarvuliselt arki, et nad ei sureks välja. See tähendab, et nad ei saa seletada kummalisi olendeid, mida leidub fossiilidena, kuid mis ei ole täna elus. Mida rohkem nad väidavad, et elusad fossiilid eitavad evolutsiooniteooriat, seda enam rõhutavad nad fossiilsete liikide palju suuremat arvu ja nende lämmatavat mõju teooriale. Evolutsioon on ainus teooria, mis suudab seletada praegusel ajal elavate fossiilide väikest arvu ja valdavat enamust kivistunud liikidest. 

Eespool toodud kolm argumenti näitavad, et elusad fossiilid ei ole põhjus evolutsiooni eitamiseks, vaid pigem põhjus selle toetamiseks. Samuti näitavad nad, et evolutsiooni pooldav seisukoht on elusate fossiilide puhul kehtivam kui evolutsioonivastane seisukoht. Siiski ei tee see evolutsiooni kindlalt "õigeks" või "valeks". Ei evolutsiooniteooria ega selle vastandumine ei allu universaalsele vaatlusele ega eksperimentaalsele kontrollile. Tegelikult, kui ei ehitata ajamasinat, ei saa me kunagi täpselt teada, kuidas elusate kivististe olemasolu tekkis. Siiski on vaieldamatu, et evolutsioon on praegu kõige kehtivam ja teaduslikum teooria. Kuigi evolutsiooniteooria tugineb praegu suuresti juhuse ja loodusliku valiku udusele mõistele, võib see suurema aja jooksul olla võimeline seletama kõiki bioevolutsioonilisi nähtusi, sealhulgas elusfossiile.